Page 2 sur 2

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 08 nov. 2016, 10:44
par David-Opera
Et visiblement, toutes ces chanteuses sont nées après les trente Glorieuses, hormis Ermonela Jaho.
Avec Alexandra Kurzak, on pourrait aussi attendre Nadine Sierra, Anna Prohaska, et même la carrière d'Elina Garanca, encore jeune, lui permettrait de figurer dans ce classement.

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 07:19
par truffaldino
Pas si idiot si on se place du point de vue des agents de ces chanteuses. La culture est aussi une industrie.

Déjà au firmament: elle peuvent imposer leurs conditions, notamment de répertoire pour les françaises , elles doivent arbitrer entre des demandes prestigieuses, leurs partenaires seront aussi des stars, mais nouvelles car on n en parlait pas il y a cinq ans.

Étoiles en devenir : les prix sont encore bas sur le marché, la production est encore maigre mais la qualité saute tellement aux yeux qu'il faut prendre ces artistes dans son giron tout de suite et les accompagner vers le firmament.

Bientôt stars : c'est le printemps, les contrats commencent seulement à affluer, l'agenda n'est pas encore totalement saturé (Traviata en remplacement de luxe pour Jaho cet été par exemple), le public commence à les réclamer, il devient prudent de prendre un ticket et de faire la queue pour les maisons d'opéra.

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 10:21
par JdeB
Je crois que tu as vu juste puisque ce palmarès est suivi d'un papier sur les directeurs de casting

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 10:27
par Stefano P
Il manque Clémentine Margaine, mais elle chante si peu souvent en France qu'ils ont sans doute pu passer à côté... 8)

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 11:28
par paco
"Pumeza Matshikiza" : je mets au défi que 1% des abonnés de l'ONP ou d'autres institutions connaisse son nom. Appeler cela une "diva en devenir" c'est vraiment n'importe quoi... Ou alors il faut qu'ils revoient leur définition du mot diva.

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 11:43
par micaela
Elle est étoile en devenir (ce qui ne veut pas dire grand chose de toute façon), pas "au firmament " ou "bientôt star"...
Voir Jaho ( et même Yende) dans "bientôt stars" est assez bizarre aussi. Elles sont "déjà au firmament" (pour reprendre les termes de l'article) tout autant que Devielhe ou Fuchs (peut-être même un peu plus).

Re: Nouvelles divas: le Top 10 du Figaro

Posté : 19 nov. 2016, 12:25
par truffaldino
micaela a écrit :Elle est étoile en devenir (ce qui ne veut pas dire grand chose de toute façon), pas "au firmament " ou "bientôt star"...
Voir Jaho ( et même Yende) dans "bientôt stars" est assez bizarre aussi. Elles sont "déjà au firmament" (pour reprendre les termes de l'article) tout autant que Devielhe ou Fuchs (peut-être même un peu plus).
C'est sûr mais le Figaro compte plus de lecteurs en France qùen Albanie ou en Afrique du Sud!
Si on compare les françaises citées entre elles, la catégorisation semble moins contestable.
Mais bon, les classements... c'est comme là hiérarchisation des 100 meilleurs films du 20 ième siecle. Qui établirait exactement la même liste?