15000 !

Problèmes techniques et autre questions liées à l'utilisation du portail.
Avatar du membre
Bruno92
Baryton
Baryton
Messages : 1197
Enregistré le : 23 avr. 2011, 23:00
Localisation : 92
Contact :

15000 !

Message par Bruno92 » 21 nov. 2012, 20:21

ça y est : 15000 ème adhésion à ODB aujourd'hui !!!

:trampoline:

(Bon allez, je laisse les modérateurs à cette bonne nouvelle !!!)

Avatar du membre
Christopher
Baryton
Baryton
Messages : 1953
Enregistré le : 10 janv. 2004, 00:00
Localisation : 92

Message par Christopher » 21 nov. 2012, 22:17

le 15000 ème c'est : j19m92

nous l'invitons chaleureusement à se présenter et nous faire part de ses opéras préférés, etc.....

rossini
Alto
Alto
Messages : 324
Enregistré le : 28 mars 2007, 23:00
Localisation : 15 rue du bourg neuf 65400 argeles - gazost
Contact :

Message par rossini » 22 nov. 2012, 02:05

Et a payer un verre à tout le monde !!!!!!!
Je chante parce que l'orage n'est pas assez fort pour couvrir mon chant , et que quoi que demain l'on fasse ,on pourra m'oter cette vie , mais on n'eteindra pas mon chant . Louis Aragon .Les yeux d'Elsa .paris . 1942

thiboudoux
Mezzo Soprano
Mezzo Soprano
Messages : 121
Enregistré le : 23 janv. 2012, 00:00
Contact :

Message par thiboudoux » 22 nov. 2012, 08:34

Ou nous payer à tous une place d'opéra =D
Je pense que c'est tout à fait correcte ! (Bon courage à lui pour trouver l'argent pour ! )

faustin
Basse
Basse
Messages : 2877
Enregistré le : 21 déc. 2003, 00:00
Localisation : Paris

le fétichisme des données quantitatives

Message par faustin » 22 nov. 2012, 09:21

Il faudrait faire la distinction entre les adhérents actifs et ceux qui ne le sont pas. D'une manière générale, toutes ces données quantitatives dont on se gargarise me laissent totalement froid, elles sont une des aberrations de notre temps (c'est le vieux schnock qui parle). Il arrive par exemple qu'on se glorifie de la hausse du nombre des livres publiés, ou vendus, ça ne dit absolument rien de la qualité de ces livres.

Faustin

rossini
Alto
Alto
Messages : 324
Enregistré le : 28 mars 2007, 23:00
Localisation : 15 rue du bourg neuf 65400 argeles - gazost
Contact :

Message par rossini » 22 nov. 2012, 09:29

Tant qu'on ne parle pas du nombre d'adherents et du nombre de bulletins trouvés dans l'urne..... ( PARDON , je m'égare . Je me croyais sur le site de l'UMP !!!!)
Je chante parce que l'orage n'est pas assez fort pour couvrir mon chant , et que quoi que demain l'on fasse ,on pourra m'oter cette vie , mais on n'eteindra pas mon chant . Louis Aragon .Les yeux d'Elsa .paris . 1942

Avatar du membre
JdeB
Administrateur ODB
Administrateur ODB
Messages : 19285
Enregistré le : 02 mars 2003, 00:00
Contact :

Re: le fétichisme des données quantitatives

Message par JdeB » 22 nov. 2012, 11:24

faustin a écrit :Il faudrait faire la distinction entre les adhérents actifs et ceux qui ne le sont pas. D'une manière générale, toutes ces données quantitatives dont on se gargarise me laissent totalement froid, elles sont une des aberrations de notre temps (c'est le vieux schnock qui parle). Il arrive par exemple qu'on se glorifie de la hausse du nombre des livres publiés, ou vendus, ça ne dit absolument rien de la qualité de ces livres.

Faustin
Cela montre juste une tendance qui se confirme depuis des années et une attractivité du site toujours accrue ; pourquoi ne pas s'en réjouir ?

Moi je n'ai pas constaté de baisse qualitative des interventions et des contenus d'ODB depuis que le nombre de pages lues et celui des adhérents a beaucoup progressé.

Je ne regrette pas vraiment la préhistoire des forums lyriques dans le style club de copains excluants à la lecture sans grand intérêt pour ceux qui n'appartenaient pas au petit cercle ni la période où ODB était devenue illisible (et presque impossible à modérer) à cause de quelques membres hyperactifs (et comploteurs d'opérette :lol: ).
"Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." J-C Van Damme.
Odb-opéra

faustin
Basse
Basse
Messages : 2877
Enregistré le : 21 déc. 2003, 00:00
Localisation : Paris

Re: le fétichisme des données quantitatives

Message par faustin » 22 nov. 2012, 12:03

JdeB a écrit :
faustin a écrit :
Il faudrait faire la distinction entre les adhérents actifs et ceux qui ne le sont pas. D'une manière générale, toutes ces données quantitatives dont on se gargarise me laissent totalement froid, elles sont une des aberrations de notre temps (c'est le vieux schnock qui parle). Il arrive par exemple qu'on se glorifie de la hausse du nombre des livres publiés, ou vendus, ça ne dit absolument rien de la qualité de ces livres.

Faustin
Cela montre juste une tendance qui se confirme depuis des années et une attractivité du site toujours accrue ; pourquoi ne pas s'en réjouir ?

Moi je n'ai pas constaté de baisse qualitative des interventions et des contenus d'ODB depuis que le nombre de pages lues et celui des adhérents a beaucoup progressé.

Je ne regrette pas vraiment la préhistoire des forums lyriques dans le style club de copains excluants à la lecture sans grand intérêt pour ceux qui n'appartenaient pas au petit cercle ni la période où ODB était devenue illisible (et presque impossible à modérer) à cause de quelques membres hyperactifs (et comploteurs d'opérette ).
Je ne mets pas en cause la qualité du site, il y a de très bons intervenants à qui je rends hommage et il est très utile pour se tenir au courant de l'actualité lyrique. Mais s'il y a un chiffre qui est sans signification aucune, c'est c'est bien celui des adhérents car le chiffre vraiment significatif serait celui des adhérents qui auraient dépassé, par exemple cent ou deux cents messages. Ceux qui ont moins de dix messages pas la peine de les inclure dans les statistiques.

Faustin

Avatar du membre
Piem67
Baryton
Baryton
Messages : 1957
Enregistré le : 28 févr. 2005, 00:00
Localisation : Strasbourg

Re: le fétichisme des données quantitatives

Message par Piem67 » 22 nov. 2012, 13:58

faustin a écrit :
Il faudrait faire la distinction entre les adhérents actifs et ceux qui ne le sont pas. D'une manière générale, toutes ces données quantitatives dont on se gargarise me laissent totalement froid, elles sont une des aberrations de notre temps (c'est le vieux schnock qui parle). Il arrive par exemple qu'on se glorifie de la hausse du nombre des livres publiés, ou vendus, ça ne dit absolument rien de la qualité de ces livres.

[...]

Je ne mets pas en cause la qualité du site, il y a de très bons intervenants à qui je rends hommage et il est très utile pour se tenir au courant de l'actualité lyrique. Mais s'il y a un chiffre qui est sans signification aucune, c'est c'est bien celui des adhérents car le chiffre vraiment significatif serait celui des adhérents qui auraient dépassé, par exemple cent ou deux cents messages. Ceux qui ont moins de dix messages pas la peine de les inclure dans les statistiques.

Faustin
archi d'accord avec toi Faustin. Cette course au chiffre, au résultat, est une des plaies de notre époque.

jeantoulouse
Alto
Alto
Messages : 469
Enregistré le : 27 mai 2012, 23:00

Message par jeantoulouse » 22 nov. 2012, 14:46

Un adhérent serait-il moins "intéressant" en ne publiant rien ? En quoi l'adhésion implique-t-elle un concours actif , une participation intensive, une logorrhée irrépressible ?
Je suppose que , comme moi, vous consultez d'autres sites, que vous lisez des revues et surtout que vous écoutez et voyez des spectacles lyriques, sans vous sentir obligés de rédiger à tout bout de champ une note, livrer une impression, ouvrir un débat.
On nous le repète en ce moment en boucle dans les média : on doit distinguer certes sympathisants, adhérents, militants... sans pour pour autant interdire à quiconque de s'exprimer ou sans valoriser ceux qui aiment à le faire.
Je me réjouis de la bonne santé du site ODB que je constate autant par le nombre de visiteurs que par celui des inscrits, que surtout - merci JDB de le réaffirmer - par la qualité d'ensemble des contributions.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités