Je trouve que les exemples donnés par Elisav (et celui que je t'ai donné plus haut) prouvent que ce n'est pas exact. Ce n'est pas l'apparence qui impacte en premier mais un ensemble : qualités musicales, vocales, scéniques ET apparence. Et dans l'apparence, il n'y a pas que le physique, il y a aussi la manière de se tenir sur scène, l'incarnation d'un rôle, l'émotion créée par cet ensemble de caractéristiques. C'est ce qu'on appelle le charisme. Comme autrefois.jerome a écrit : ↑01 oct. 2017, 15:09Et pour être très clair un Eyvazov qui aurait la voix de Kaufmann devrait pouvoir faire une plus grande carrière qu'un Kaufmann qui aurait la voix d'Eyvazov. Or, ce n'est pas ça qui se passerait dans la mentalité actuelle! C'est ce style de comparaison qu'il faut faire pour juger de ce qui impacte en 1er! Et ce qui impacte en 1er aujourd'hui, c'est l'apparence et ça c'est très regrettable!
Pavarotti est un cas unique à mon avis d'un chanteur fabuleux qui ne "jouait" pas vraiment ses rôles et bougeait fort peu sur scène. Mais il n'y a qu'un Pavarotti.